Cuantificación de la radiación

El concepto de dosis (y sus distintos tipos) explicado muy clarito (5 min):

Efectos biológicos de la radiación

La radiación ionizante, por definición ioniza, cuando el electrón arrancado forma parte de un enlace éste se rompe. Así la radiación ha roto una molécula. Cuando las dosis son altas muchas moléculas se estropean y se produce la muerte celular, y con ella problemas somáticos graves más o menos instantáneos, son los "efectos deterministas de la radiación". Cuando las dosis son bajas, aunque no ocurra lo anterior, el daño en moléculas de ADN puede desembocar en mutaciones que conduzcan a cancer. Así, los "efectos probabilísticos de la radiación" consisten en el aumento de probabilidad de sufrir cancer, en ocasiones muchos años después de la exposición a la radiación. Todo esto explicado con mucha claridad en menos de 8 minutos:

Los efectos biológicos de las dosis muy bajas de radiación resultan controvertidos. Por un lado al ser efectos pequeños hacen falta muestras muy grandes de población. Por otro lado, la existencia de la radiación natural se mezcla con otras posibles dosis de ese nivel. Hay una teoría (hórmesis) que sostiene que las dosis bajas lejos de ser perniciosas son buenas para la salud. Sobre esto un texto (breve) que merece la pena leer y que tiene varias referencias es ESTE de Francis Villatoro.

Sobe la radiactividad natural (1.4)

La figura adjunta (procedente del material de un curso de la Universidad de California en Davis) resume esquemáticamente las diferentes fuentes de radiactividad, tanto naturales como artificiales. El radon del aire que respiramos es responsable de la mayoría absolunta, el 55%, y los rayos cósmicos de otro significativo 8%. Sobre estas dos fuentes de radiación natural merece la pena echar un vistazo a las siguientes fuentes de información:

I. El radon en el aire

El gobierno está estudiando promulgar una normativa para evitar la concentración de radon ambiental en viviendas situadas en lugares especialmente propensos: VER AQUI (Materia.es). La noticia contiene estudios y nombres que pueden servir para tirar del hilo y generar una documentación del tema mucho más extensa

Mapa de riesgo de exposición al radon en españa.

II. Exposición a la radiación cósmica en los aviones

Una web con un detallado "claculador" de radiación en vuelo:

http://www.sievert-system.org/WebMasters/sp/contenu_exposition.html

Información obtenida del trabajo de documentación web de Natalia García-Barberena (Curso 2012-13) 

III. Sobre la exposición interna se tata en la siguiente entrada

La radiación interna, el plátano y el potasio 40.

A la vista de dos figuras de las transparencias del curso (ver figura), el curso 2012-23 se nos planteó la cuestión ¿Cómo es posible que la dosis permitida sea menor que la natural?

La respuesta es que, lo que no está permitido es duplicar la dosis natural. Por encima de la dosis que ya recibimos como "público", solo se puede añadir 1mSv por año de actividades artificiales.

Como pacientes, recibimos esa dosis con 50 radiografías estándar. La gran mayoría de las exploraciones están por debajo de ese umbral. Pero no todas, recordemos que un TC de abdomen o pelvis supone una dosis de unos 10 mSv, 10 veces lo admitido para el público. Pero como pacientes no somos "público", la evaluación de la dosis admisible para un paciente es una consideración diferente que la de protección radiológica. Esta segunda es todo un cosrpus normativo (y de conocimiento) centrado en dos tipos de personas: "público en general" y "persona profesionalmente expuesta", es decir alguien que pasa por allí y alguien que trabaja allí, esos son los dos personajes paralos que hay que hacer todas las consideraciones de diseño de las instalaciones que utilizan radiactividad de forma que se garantice que esta permanece por debajo de determinados humbrales. El paciente es un tercer personaje, al que se le applica una radiación para conesguir un beneficio clínico, en este caso el criterio no es de minimización a ultranza (como en los casos anteriores), sino de equilibrio entre los efectos primarios (el beneficio clínico) y los secundarios (perniciosos) de la radiación. Sobre este tema hay más información en ESTA entrada, que discute los efectos secundarios del TAC.

A propósito de las fuentes naturales de radiactividad, siempre se habla de plátanos ¿por qué? A causa de que el K que hay en la tierra tiene un 0,0117% de K40, y este es radiactivo (emisor beta), el alto contenido en potasio de los plátanos les concede el record de lo más radiactivo de la vida cotidiana. Pero eso en realidad ¿qué significa? Algunos comentarios:

(i) El potasio de nuestro cuerpo, en equilibrio con el del ambiente, tiene un 0,0117% de K40, y comer un plátano ayuda a mantener el potasio total del cuerpo, pero si no es del plátano será de otras fuentes, y el organismo se mantiene con el mismo K, y por tanto con la misma radiactividad a grandes rasgos (este es el argumento principal mantenido aquí).

(ii) Si ingerimos una determinada cantidad de material radiactivo (como un plátano, pero podemos pensar también en un radiofármaco o cualquier otro producto radiactivo), y este permanece en el cuerpo un determinado tiempo (de decaimiento exponencial, caracterizado por un semiperiodo biológico de eliminación), ¿que dosis nos añade? No nos importa el intercambio con el material del cuerpo; el producto ingresa y egresa, y en el camino deja una "dosis equivalente absorbida" que nos gustaría conocer. ¿Cómo se calcula? Habrá que componer de alguna forma el tiempo de permanencia en el cuerpo (caracterizado por el período biológico) con la característica de desintegración del radioisótopo (caracterizado por su período de semidesintegración). De momento queda como problema.

En el asunto de la radiactividad de los alimentos, ni el plátano es el único, ni es un problema que se pueda reducir al potasio 40. No nos vamos a hacer especialistas en este problema, pero al menos que dispongamos de estas interesantes fuentes de información con más detalles sobre los plátanos, las nueces de Brasil y la radiactividad natural en general (de Idaho State University). Según parece, la wikipedia ifravalora la radiactividad del plátano porque solo considera el potasio, cuando según otras fuentes, hay otros elementos radiactivos que también hay que considerar.

Protección radiológica y el lugar más radiactivo del mundo

Un poquito propagandístico en el tono (para que sus pacientes no tengan miedo), pero los principios manejados, y los datos, son los que son:

Por otro lado ¿cuál es el lugar más radiactivo del mundo? es una pregunta interesante, y hay varios candidatos que a todos nos vienen a la mente. En el siguiente vídeo se analizan y se extraen interesantes conclusiones:

Instalaciones nucleares en España

En España hay 7 reactores nucleares actualmente en funcionamiento (y uno parado), pero estos son solo un pequeño porcentaje de las ~36.000 instalaciones radioactivas que hay en total. Si se hace el recuento detallado resulta que más del 90 por ciento de ellas son de uso médico (radiotrazadores, radioterapia), 755 de uso industrial, 189 para investigación y 84 para fines comerciales

Procedente del boletín de noticias del Foro Nuclear (aquí). El texto es de Microsiervos (aquí).

Historia del descubrimiento de la radiactividad

La historia de cómo se han llegado a saber las cosas que llevamos vistas hasta aquí es interesante. Por un lado es cultura general, por otro es importante para entender el tema en su dimensión social, especialmente siendo una tan historia reciente y un tema que tiende a malinterpretarse y generar ideas preconcebidas. 

(Media hora)

This lesson traces the historical journey leading up to the discovery of radioactivity by Becquerel and the isolation of radioactive isotopes by the Curies. It also considers why some isotopes undergo decay and examine alpha, beta and gamma decay. Examples of nuclear reactions are also given to show the relationship between parent and daughter atoms.